8 護教學
古蘭經自相矛盾 安Y弟兄 上一期我們說過,古蘭經與聖經大相逕庭,不可能相通。今期我們要談談古蘭經自相矛盾。 穆斯林被問及這問題,一般會這樣回應: 1. 廢除論,指穆罕默德初期的啟示,讓後期的取代了。穆罕默德據稱領受神聖降示的22年間,他有時領受一個似乎比較適切、卻與一個之前啟示相矛盾的新啟示;穆斯林聲稱這是因為隨著時間改變,穆罕默德有新洞見。 2. 許多時候穆斯林用好些奇怪解釋,企圖合理化明顯矛盾之處。現代穆斯林作者想盡辦法把發生矛盾經文之字面意思解釋掉,他們傾向暗示穆罕默德有時候把之前的經文給忘了,然而當他的事業愈發展,就發覺需要補充、修訂之前的教導;古萊氏族人(Quraysh,穆罕默德本族)的結論,指穆罕默德在發展中,巧妙地調整他的古蘭經以適應當時的需要;這話不無道理。 3. 大多數穆斯林從不質疑古蘭經,連想這些題目也沒想過。在這情況下,基督徒要有智慧地考慮,究竟討論這題目是否有好處。 A. 廢除論 有好幾段古蘭經經文教導說,安拉曾廢掉某些啟示和教導,以新啟示取而代之。其中最重要的是2:106,廢除論主要本於這經文: 「凡是我所廢除的,或使人忘記的啟示,我必以更好的或同樣的啟示代替它。難道你不知道真主對於萬事是全能的嗎?」此外還有其他經文如16:101與17:86。許多時候若有新啟示,舊啟示就會給取代,在古蘭經裡消失。 許多時候若有新啟示,舊啟示就會給取代,在古蘭經裡消失。 然而古蘭經裡,被廢除的舊經文(mansukh)與取而代之的新經文(nasikh)在有些情況仍同時存在。 例子
B. 其他矛盾內容
從上述證據,可清楚見到古蘭經在各課題上的教導並不經常一致。這對你與穆斯林朋友談話會有何影響? |