Menjawab Respons Seorang Muslim yang Terdesak
Dan Sudah Kehabisan Modal
Memang benar pepatah Siapa
yang makan cili, dialah yang akan merasa kepanasannya! Dan ini ternyata
merupakan pengalaman seorang dai, yaitu misionari Islam yang sudah
terbawa-bawa oleh ketaksuban dan fanatismenya sehingga dalam keadaan marah-marah
dan kepanasannya dia cuba menjawab makalah
kami pada bulan Mac, 2004 lepas, tetapi dengan berselindung di sebalik
putarbelit, tipu-daya, kekarutan dan pembohongan yang cukup banyak dan
jelas, sepertimana si-pembaca akan maklum sebentar lagi. Tindakan terdesak
seperti inilah menyerlahkan dan membuktikan
kepada kami bahawa pendakwah Islam seperti itu sudah jauh kehabisan modal
dan sudah ketandusan fakta-fakta untuk menangkis hujah-hujah kami sehingga
dia mampu menggadaikan kebenaran dan menggunakan banyak sekali alasan seperti
penafian-penafian, pembohongan, fitnah dan tipudaya bagi menegakkan hujah-hujahnya
yang begitu lemah, dangkal dan berasaskan kepada kekarutan yang sememangnya
sekali pun tidak masuk akal itu! Makalah tersebut boleh dibaca di
sini.
Sudah nyatalah sekarang, apabila
hujah-hujah yang serong dan tidak benar itu sudah kami mendedahkan,
orang seperti pendakwah Muslim yang bernama Menj ini akan meloncat-loncat
kemarahan, menggelabah dan terburu-buru cuba menutupi pendedahan itu, tetapi
malangnya si-Menj ini juga tidak tahu malu dan sanggup menggunakan segala
macam tipu-daya dan pembohongan bagi tujuan tersebut! Sungguh kesian sekali
rasa kami terhadap ketandusan dan kebankrupan fakta seperti dai/misionari
Muslim ini. Amat jelaslah agenda jahatnya serta juga kelemahan taktik-taktiknya
sudah pun sangat terserlah. Dia telah mulakan keresahannya begini:
“Puak misionaris Kristian di dalam
tulisan mereka pada 1 Mac 2004 telah
membuat tuduhan yang dangkal
dengan bahasa yang agak kebudak-budakan di
dalam pertuduhan yang ternyata
dalam kebohongan terhadap agama Islam
yang suci. Untuk mendedahkan
kelemahan dalam argumen mereka, kami memilih
untuk menjawab kembali "pengupasan"
mereka dengan mengajuk penggunaan
"bahasa pasar" yang sama
seperti mereka untuk memberi impak yang besar
kepada keremehan dan
ketidakseriusan mereka dalam menanggapi akidah
Islam.
Putar-Belit
Demi Putar-Belit dan Tuduhan-tuduhan Palsu Lagi Tidak Berasas
Jawaban
pendakwah Muslim ini bukanlah mengejutkan atau pun sesuatu perkara yang baru
menyusul, kerana dalam laman-webnya sendiri sudah lama terdapat cukup banyak
karya-karya yang menggunakan bahasa yang cukup kasar dan yang meremehkan ajaran
dan akidah Kitab Suci Injil yang sebenar. Juga ada banyak sekali
rencana-rencana yang menyerlahkan cukup banyak ketidak-fahaman dan salah
tafsiran-salah tafsiran ketara terhadap agama Kristian dan ajaran Saidina Isa
al-Masih yang berakibat daripada pra-sangka pra-sangka serta buruk sangka dan
prejudis terhadap ajaran Kitab Suci Injil yang tidak berasas lagi tidak
munasabah. Dia sambungkan
sungutannya:
“Misionaris Krisian telah mendakwa
bahawa mereka ada menerima "komen
serta ulasan dari saudara-saudara
Muslim kami, ada juga di antara mereka
yang cukup bersopan", namun
mereka juga mendakwa bahawa "sikap angkuh
dan cepat sekali melontarkan
tuduhan-tuduhan mereka yang mencerminkan
pandangan serta pemikiran yang
cetek mereka". Maka ingin di sini kami
bertanya, siapakah yang
mencerminkan "pandangan serta pemikiran yang
cetek", sedangkan mereka
sendiri bersifat angkuh dan sombong bila menulis
artikel ini dengan menyelitkan
perkataan-perkataan yang "kurang sopan"
seperti contoh-contoh yang kami berikan
di bawah:
"Ianya nyata dengan logik akal yang sihat
(Konon!). Bagi kamu agama
kamu, bagi aku agama aku. Baiklah saya bermula
dengan hujah yang mudah..."
Kata-kata
di atas semuanya bukanlah kata-kata dari pihak Kristian, sebaliknya ia
telah diambil dari seorang Muslim yang telah berhubung dengan kami! Maklumlah,
penda’i si Menj sendiri tahu ungkapan dari Qurannya “Lakum di-nukum al
ya’din” yang bererti ‘bagi
kamu agama kamu, bagi aku agama aku’ dari surah 109, yang terdapat dalam
ayat di atas ini Tetapi Menj melonggokkan dua ayat di atas dalam tuduhan
kosongnya sebagai contoh ‘kurang sopan yang berpunca dari orang Kristian’!
Inilah satu contoh tuduhannya yang kosong dan juga putar-belitnya.
"Sebenarnya, 'Hujah-hujah' anda itu
memcerminkan DAN membuktikan
pemahaman, pemikiran dan pentafsiran anda yang
sangat CETEK mengenai ajaran
Kristian dan Kitab Suci Injil yang sebenarnya.
"Maklumlah, para ustaz dan
pengajar-pengajar Islam anda itu TIDAK
menggalakkan pengikut-pengikut mereka mendalami
pengetahuan mereka dalam
agama Kristian/Injil atau agama umat
Yahudi-Judaisme/Taurat, Zabur &
tulisan Nabi-nabi."
Dan
kami pun mempertahankan hujah-hujah ini. Jika sesiapa pun membaca karya Menj
dan kuncu-kuncunya dalam websitenya, anda akan dapati hampir semuanya adalah
dakyah-dakyah anti-Kristian, tuduhan dan tohmahan melulu menentang
ajaran-ajaran sebenar Kitab Suci Injil dengan tanggapan-tanggapan yang palsu
lagi tidak berasas, atau berasaskan kekarutan, tetapi yang beragenda dan
bertujuan semata-mata untuk memusnahkan dan menghapuskan ajaran Saidina Isa
al-Masih dan Kitab Suci Injil baginda yang sebenar.
"Oh ya...tentang 'sains dalam Quran'
konon..."
dll...
Kejanggalan-kejanggalan
dan Kekarutan yang Tidak Masuk Akal
Ya, memang kami mendapati daya para pendakwah Muslim dan da’i seperti Menj
memang lucu apabila dia mencuba membuktikan kesahihan Qurannya dengan satu lagi
daya terdesak mereka merujuk kepada ilmu Sains! Apakah Quran anda itu
suatu buku teks Sains!?
Terutamanya apabila Quran menyebut matahari akan setiap hari terbenam ke dalam sebuah lopak air yang berlumpur!??
Dan fenomena janggal ini pula disahkan sebagai satu perkara yang
harfiah-yakni
benar-benar berlaku, dari sumber-sumber Hadis yang sahih?! Apakah kami
‘angkuh’ apabila kami mempersoalkan fenomena yang cukup janggal ini, termasuk
yang lain seperti itu dalam al-Quran? Bagi kami ini bukan keangkuhan.
Sebaliknya kami hanya ingin mengupas kebenaran di sebalik ajaran-ajaran dan
ayat-ayat yang anih dan pelik dalam al-Quran dan Hadis.
“Kenyataan-kenyataan yang
digelapkan adalah dakwaan-dakwaan palsu dan
penghinaan terbuka para misionaris
Kristian terhadap Islam, adalah ini
dikira sebagai
"keangkuhan" dalam definisi puak misionaris Kristian atau
sebaliknya? Juga, ternyata juga di
sini penghinaan terhadap para da'i
Islam di mana ada di antara mereka
terbukti telah mendalami ilmu
agama-agama samawi.
Cubaan
Untuk Menutupi Hakikat yang Sebenar Dengan Tipu-daya yang Jelas!
Sedikit demi sedikit, kami dapat membedakan hujah-hujah yang palsu daripada
perkara yang sebenar, dan mendedahkannya. Tentang tuduhan ‘angkuh’ itu sudah
kami menjawab di dalam perenggan di atas. Sekarang pula, siMenj
Sebaliknya,
orang-orang Muslim yang biasa, yang tidak giat atau yang kurang
berdakwah, memang mempunyai fahaman agama Kristian yang sangat cetek dan juga
terpengaruh oleh banyak salah-tafsiran dan salah-fahaman terhadap ajaran-ajaran
Kitab Suci Injil yang sebenar! Contoh bukti yang cukup jelas ialah usaha
Kementerian Dalam Negeri baru-baru ini yang
Dalam
satu kertas kerja yang dikarangkan oleh Amini Amir Abdullah, Department
of General Studies bagi The Faculty of Human Ecology, UNIVERSITI
PUTRA MALAYSIA (UPM), Serdang yang berjudul THE RESPONSE OF THE
NON-MUSLIMS TO ISLAMIC REVIVALISM IN MALAYSIA, beliau
membentang dalam hubungan badan NGO Malaysia MCCBCHS (“Malaysian
Consultative Council for Buddhism, Christianity, Hinduism and Sikhism”). Badan MCCBCHS
mewakili dan membela hak-hak warganegara
“The Indonesian language version of
the Bible namely "AlKitab" was banned under the ISA.
The ban was partially lifted so that ONLY Christians and churches
could possess the "AlKitab" after protests from the Christian
community…The Ministry of Home Affairs maintains a ban on the use
by non-Muslims of certain words and expressions in the Malay language
and Islam…Examples of the ‘banned words’ are: Al-Kitab [the
alternative is Baible (Bible)]; Allah [Tuhan (God )]; Firman
[Berkata (Say)]; Rasul [Utusan (Messenger)]; Syariat [Ajaran
(Teachings)]; Iman [Percaya (Believe or faith)]; Ibadah [Amalan
(Worship)]; Injil [Baibel (Bible)]; Baitullah [no equivalent]; Wahyu
[Revelasi (Revelation)]; Nabi [Prophet]; Syukur, DLL.
Maksudnya, Kementerian Dalam Negeri (KDN) telah
mengharamkan Al-Kitab dan juga ungkapan-ungkapan dan perkataan keagamaan
daripada digunakan oleh umat Kristian (istilah-istilah alternatif dicadangkan
dalam [kurungan]). Tetapi setelah dibantah keras oleh umat Kristian (dan juga
Sikh), KDN telah memberi kebenaran untuk bahan-bahan tersebut digunakan hanya
dalam konteks gereja dan oleh umat Kristian dan Sikh. Selain dari itu,
En.Amini juga membentangkan bahawa:
“Many of the Christian
literature in the Indonesian language is still withheld by the
custom officers because of the use of these forbidden words. Several
hotels were told to remove Bibles and other Christian literature from
the rooms and to take down pictures with Christian messages. Some Christian
schools have been told to remove the crucifix, and to replace the
crucifix, and other Christian symbols with a star even on school
badges.”
Lapuran penuh karya En.Amini Amir Abdullah boleh
dibaca dengan lengkapnya di sini.
Sesiapa pun boleh mencari dari mana-mana enjin pencarian di Internet bagi
maklumat umum di atas!
Inilah contoh supresi dan menekan golongan Kristian daripada menggunakan Kitab
Suci mereka dalam bahasa pilihan mereka sendiri secara terbuka yang cukup
jelas! Juga, penegahan Al-Kitab dan
bahan bacaan Kristian dalam bilik-bilik Hotel adalah satu lagi contoh dan bukti
jelas sikap minda yang tertutup dan ini menyangkal hujah siMenj di atas dan di
bawah dan membuktikan sekali lagi bahawa dia sanggup berselindung disebalik
pendustaan dan tipu-dayanya bagi menegakkan ‘pembelaannya’ untuk agama
Islam!
Jadi,
Al-Kitab Bahasa Indonesia dan Bahasa Malaysia yang telah diharamkan pada
tahun 80-an tidak lama dahulu, merupakan bukti kukuh bahawa umat
Islam di Malaysia TIDAK DIBENARKAN ATAU DIGALAKKAN membaca Kitab Suci
Injil /Al-Kitab umat Kristian untuk memperluaskan minda dan pemahaman
mereka mengenai agama Kristian! Kebenaran hakikat ini amatlah jelas lagi
apabila Kerajaan Malaysia HANYA MEMBENARKAN Al-Kitab Bahasa Malaysia digunakan
hari ini, HANYA DI KALANGAN UMAT KRISTIAN SAHAJA dan hanya berhubung-kait
dengan aktiviti gereja sahaja. Kalau Kitab Suci (Bahasa
Sebenarnya,
bukan Al-Kitab Kristian versi Bahasa Malaysia sahaja yang telah cuba diharamkan
oleh pihak Muslim, malah tayangan filem seperti “The Prince of Egypt”
atau “Sang Putera Mesir”
satu masa dahulu telah diharamkan oleh mereka daripada tayangkan di pusat-pusat
tayangan gambar umum! Sehingga saat ini, kami masih kurang pasti jikalau filem
terkemuka arahan pengarah Mel Gibson “The Passion of the Christ”
(‘Penderitaan Al-Masih’) akan dibenarkan tayangannya di Malaysia!
Walaupun “The Passion of the Christ” telah dibenarkan
penayangannya negara Islam timur-tengah seperti Emiriah Arab Bersatu, Lubnan,
Mesir,
Kami
tidak heran sama sekali dengan sikap minda tertutup, berpra-sangka
serta sikap takut untuk mengkaji Kitab Suci Injil umat Kristian
dan intoleransi di kalangan kebanyakan orang Muslim ini, kerana
sejak permulaan zaman Islam dahulu khalifah yang pertamanya Umar telah
mengamalkan sikap intoleransi seperti ini, menurut Pak Nurcholish Madjid,
seorang tokoh Islam Indonesia:
“Mula-mula
orang-orang Kristen Arab dari Najran (pusat orang Kristen Arab), di sebelah
Makah yang bersempadan dengan Yaman, diminta oleh Umar supaya PINDAH KELUAR KE
TEMPAT LAIN. Namun, mereka keberatan, “Umar! Nabimu saja tidak berbuat
begitu, mengapa kau lakukan begitu.” Umar telah menjawab – ‘Kami
perlukan home base yang aman. Anda kami persilakan pindah ke tempat yang
lain..’” Kemudian mereka terpaksa pindah ke Irak. Menurut Cak Nur, Tariq Aziz,
Perdana Menteri Irak yang beragama Kristen itu kononnya juga berketurunan dari Najran.”
Meretas Jalan Teologi Agama-agama di Indonesia, “Konstitusi Madinah”
dikarang oleh Nurcholish Madjid, P.B.Gunung Mulia,
Padahal, umat Kristian di Najran sudah ada di
“Penulis sendiri memiliki banyak
bahan-bahan bercetak dan
elektronik yang berkaitan dengan
ilmu Alkitab itu sendiri, dan tidak
perlulah diterangkan lebih lanjut
lagi mengenai kedangkalan dakwaan bahawa
"para ustaz dan
pengajar-pengajar Islam...TIDAK menggalakkan
pengikut-pengikut mereka mendalami
pengetahuan mereka dalam agama Kristian/Injil
atau agama umat
Yahudi-Judaisme/Taurat, Zabur & tulisan Nabi-nabi",
kerana penulis sendiri telah
DIBERIKAN GALAKAN oleh para ustaz untuk
meneruskan pengkajian mengenai
kitab-kitab dan akidah agama samawi!
Menj
Sendiri yang Berselindung disebalik Pendustaan, Pembohongan dan Penipuan Ketara
Dakwaan kedangkalan Menj itu juga adalah satu tuduhan palsu lagi dan juga
usahanya untuk menutupi keadaan yang sebenar. Seperti sudah dibuktikan di
atas, memang ada pun ramai sekali para ustaz dan ustazah dan pengajar Islam
yang lain yang menegah murid-murid mereka dari membaca Al-Kitab dan bahan-bahan
Kristian menyusul contohnya daripada pengharaman pengunaan Al-Kitab di
luar aktiviti-aktiviti gereja Kristian. Pengalaman ini bukan sahaja diamalkan
di
Dengan
angkuhnya Menj
Dan kami cabar lagi kepada Menj hakikat ini: Apakah anda mewakili
semua orang Muslim? Atau majoriti daripada mereka sebenarnya tidak
mengambil tahu tentang ajaran agama-agama samawi langsung. Lagi pun agenda
anda belajar agama Kristian dan Al-Kitab ialah semata-mata untuk cuba
memusnahkan ajaran dan akidah Kristian sahaja, oleh kerana andaian anda bahawa
Islam adalah agama terakhir oleh itu agama Kristian harus diketepikan dan
‘dimansuhkan’ konon. Dan anda akan usaha mempelopori kepada semua orang
ideologi yang terpesong ini!
"Kalau mahu check dan
re-check benar-benar dengan para pemikir,
pujangga-pujangga terkenal dan
ahli-ahli falsafah dan cendekiawan Barat Timur
mahupun Timur-tengah -
falsafah dan ahli-ahli Sains yang mengakui
kesahihan dan keandalan
ajaran Kristian dan Isa al-Masih,
daripada mereka yang mengaminkan
Islam..contohnya :
“C.S. Lewis, Sir Isaac Newton,
Blaise Pascal,
Dr.Lamin Sanneh, Daud Rahbar,
Hamran Ambrie dan Bambang Nursena,
Dr.Mubarak Awad Dan lain-lain...
“Alkisahnya, setelah kami check
dan recheck, jelas bahawa puak
misionaris terlampau ketandusan
ilmuwan Kristian sehinggakan terpaksa merujuk
kepada Unitarian Kristian (Sir
Isaac Newton) yang didakwa mereka sendiri
sebagai "terkeluar" daripada
agama Kristian, seorang daripada kalangan
mereka sendiri (C.S. Lewis), seorang
atheis (Blaise Pascal) dan seorang
filsafat Kristian di mana
akidahnya mengenai Trinitas Kristian adalah
diragui
sama dengan apa yang diimani oleh golongan misionaris Kristian
sendiri (
Sungguh lucu, bukan?
Aksi-aksi
kebudak-budakan Menj seperti sang Badut yang amat kelakar
Yang sebenarnya amat melucukan
ialah pernyataan-pernyataan Menj di atas yang amat jahil dan dangkal lagi buta
sejarah, sama seperti kandungan al-Qurannya yang tidak tentu arah bila
dibandingkan dengan ketepatan dan keakuratan kebenaran dan fakta-fakta sejarah
yang benar-benar dapat dikenalpasti kesahihannya! Mungkin si Menj telah buat rechecknya
konon, di dalam gelas teh-tariknya saja! Jika Menj kurang arif atau
kurang tahu dalam sesuatu bidang ilmiah, akuilah sahaja, tetapi
sebaliknya, aksinya
Saintis
terkemuka Sir Isaac
Kebodohan
dan kedangkalan Menj semakin menonjol-nonjol dan terserlah dengan claim
seterusnya - bahawa kononnya Blaise Pascal adalah seorang “atheis”!
Kalau tidak tahu – akuilah saja Menj, tetapi janganlah memalukan diri awak
sendiri dengan meleter kekarutan yang bukan-bukan untuk mencuba memperdayakan
orang! Sebaliknya, apakah sebenarnya kepercayaan Blaise Pascal, ahli
Matematik Perancis yang agung itu? Adakah dia pernah seorang ‘atheis’ yaitu
seorang yang tidak percaya dalam Tuhan dan menyangkal kewujudan-Nya, seperti yang
cuba dijual oleh sesetengah pihak Muslim terdesak, seperti Menj yang sudah
terdesak dan kebankrupan??
Menurut
sumber
ilmiah ini, Blaise Pascal adalah seorang :
Scientist / Apologist Profile:
Blaise Pascal (1623-1662)
By Kenneth Richard Samples
One of modern science’s most
creative and intuitive thinkers was also one of Christianity’s most
passionate and unique apologists. Frenchman Blaise Pascal was
certainly one of seventeenth-century
As a Christian thinker, his writings provided a penetrating and
provocative analysis of the broader Christian world-and-life view.
This profile will survey some of the highlights of Pascal’s extraordinary life
and scientific accomplishments, as well as touch on some of his major philosophical
and religious ideas.
Maksudnya,
BLAISE PASCAL adalah seorang ahli Falsafah DAN Seorang pujangga beragama
KRISTIAN yang cukup hebat! Dia juga dikira sebagai ‘a defender of the
Christian Faith’ yang dikagumi oleh ahli-ahli falsafah yang lain.
Beliau bukan hanya sekadar ahli Matematik dan Sains, tetapi juga seorang
yang telah membela ajaran Kristian yang hebat! Yaitu beliau telah menulis
banyak karya-karya membela dan menegakkan kesahihan dan kebenaran
ajaran-ajaran agama Kristian. Masakan dia pernah ’atheis’ dan
sesiapa yang menuduh begitu ialah seorang yang sangat bodoh dan buta sejarah,
dan/atau suka melakukan pembohongan yang ketara.
Fakta-fakta di atas juga didukung oleh salah
satu sumber neutral lain, ensaiklopedia Britannica Concise
Encyclopedia :
Pascal , Blaise :
born
died
French mathematician, physicist, and religious
philosopher.
The son of a mathematician, he was a
child prodigy, earning the envy of René Descartes with an essay he wrote on
conic sections in 1640. In the 1640s and 1650s he made contributions to physics
(formulating Pascal's law) and mathematics (working on the arithmetic
triangle, inventing a calculating machine, and contributing to the advance of
differential calculus). For work done in his early years, he is
regarded as the founder of the modern theory of probability.
His great work of Christian
apologetics was Apologie de la religion Chrétienne, but he put
together most of his notes and fragments between 1657 and 1658; and these were
published posthumously as Pascal’s Pensées (1670).
"Blaise Pascal" Britannica Concise Encyclopedia,
from Encyclopædia Britannica Premium Service.
Sungguh
LUCU KAMI MENDAPATI, siMenj terpaksa menggunakan kepalsuan, pembohongan dan
tipudayanya untuk
Agama
Kristian mempunyai banyak lagi ahli-ahli Saintis dan Pencipta-pencipta dunia
moden ini. Selain daripada Isaac Newton dan
Blaise Pascal-seorang Kristian yang juga menulis banyak bahan ilmiah yang membela
akidah Kristian; terdapat juga ratusan
para saintis yang lain seperti berikut :
CABANG-CABANG DISIPLIN
ILMU SAINS YANG DIHASILKAN OLEH AHLI SAINTIS BERAGAMA KRISTIAN
DISIPLIN/CABANG ILMU SAINS: | AHLI SAINS: | |
ANTISEPTIC SURGERY BACTERIOLOGY CALCULUS CELESTIAL MECHANICS CHEMISTRY COMPARATIVE ANATOMY COMPUTER SCIENCE DIMENSIONAL ANALYSIS DYNAMICS ELECTRONICS ELECTRODYNAMICS ELECTRO-MAGNETICS ENERGETICS ENTOMOLOGY OF LIVING INSECTS FIELD THEORY FLUID MECHANICS GALACTIC ASTRONOMY GAS DYNAMICS GENETICS GLACIAL GEOLOGY GYNECOLOGY HYDRAULICS HYDROGRAPHY HYDROSTATICS ICHTHYOLOGY ISOTOPIC CHEMISTRY MODEL ANALYSIS NATURAL HISTORY NON-EUCLIDEAN GEOMETRY OCEANOGRAPHY OPTICAL MINERALOGY PALEONTOLOGY PATHOLOGY PHYSICAL ASTRONOMY REVERSIBLE THERMODYNAMICS STATISTICAL THERMODYNAMICS STRATIGRAPHY SYSTEMATIC BIOLOGY THERMODYNAMICS THERMOKINETICS VERTEBRATE PALEONTOLOGY |
JOSEPH LISTER (1827-1912) LOUIS PASTEUR (1822-1895) ISAAC NEWTON (1642-1727) JOHANN KEPLER (1571-1630) ROBERT BOYLE (1627-1691) GEORGES CUVIER (1769-1832) CHARLES BABBAGE (1792-1871) LORD RAYLEIGH (1842-1919) ISAAC NEWTON (1642-1727) JOHN AMBROSE FLEMING (1849-1945) JAMES CLERK MAXWELL (1831-1879) MICHAEL FARADAY (1791-1867) LORD KELVIN (1824-1907) HENRI FABRE (1823-1915) MICHAEL FARADAY (1791-1867) GEORGE STOKES (1819-1903) WILLIAM HERSCHEL (1738-1822) ROBERT BOYLE (1627-1691) GREGOR MENDEL (1822-1884) LOUIS AGASSIZ (1807-1873) JAMES SIMPSON (1811-1870) LEONARDO DA VINCI (1452-1519) MATTHEW MAURY (1806-1873) BLAISE PASCAL (1623-1662) LOUIS AGASSIZ (1807-1873) WILLIAM RAMSAY (1852-1916) LORD RAYLEIGH (1842-1919) JOHN RAY (1627-1705) BERNHARD RIEMANN (1826-1866) MATTHEW MAURY (1806-1873) DAVID BREWSTER (1781-1868) JOHN WOODWARD (1665-1728) RUDOLPH VIRCHOW (1821-1902) JOHANN KEPLER (1571-1630) JAMES JOULE (1818-1889) JAMES CLERK MAXWELL (1831-1879) NICHOLAS STENO (1631-1686) CAROLUS LINNAEUS (1707-1778) LORD KELVIN (1824-1907) HUMPHREY DAVY (1778-1829) GEORGES CUVIER (1769-1832) |
Bukan
sahaja sekadar sumbangan disiplin-disiplin saintifik di atas, tetapi juga hasil
daripada pembangunan sains ditangan saintis Kristian, seluruh dunia hari ini
(termasuk orang Islam) telah menikmati begitu banyak kemudahan-kemudahan serta
keselesaan dari ciptaan-ciptaan baru dan penemuan-penemuan moden yang
dihasilkan dan disumbangkan oleh umat Kristian ini!
CIPTAAN-CIPTAAN PENTING,
PENEMUAN-PENEMUAN DAN PEMBANGUNAN SAINTIFIK OLEH SAINTIS KRISTIAN
CIPTAAN-CIPTAAN/PENEMUAN BARU: | AHLI SAINS: | |
ABSOLUTE TEMPERATURE SCALE ACTUARIAL TABLES BAROMETER BIOGENESIS LAW CALCULATING MACHINE CHLOROFORM CLASSIFICATION SYSTEM DOUBLE STARS ELECTRIC GENERATOR ELECTRIC MOTOR EPHEMERIS TABLES FERMENTATION CONTROL GALVANOMETER GLOBAL STAR CATALOG INERT GASES KALEIDOSCOPE LAW OF GRAVITY MINE SAFETY LAMP PASTEURIZATION REFLECTING TELESCOPE SCIENTIFIC METHOD SELF-INDUCTION TELEGRAPH THERMIONIC VALVE TRANS-ATLANTIC CABLE VACCINATION & IMMUNIZATION |
LORD KELVIN (1824-1907) CHARLES BABBAGE (1792-1871) BLAISE PASCAL (1623-1662) LOUIS PASTEUR (1822-1895) CHARLES BABBAGE (1792-1871) JAMES SIMPSON (1811-1870) CAROLUS LINNAEUS (1707-1778) WILLIAM HERSCHEL (1738-1822) MICHAEL FARADAY (1791-1867) JOSEPH HENRY (1797-1878) JOHANN KEPLER (1571-1630) LOUIS PASTEUR (1822-1895) JOSEPH HENRY (1797-1878) JOHN HERSCHEL (1792-1871) WILLIAM RAMSAY (1852-1916) DAVID BREWSTER (1781-1868) ISAAC NEWTON (1642-1727) HUMPHREY DAVY (1778-1829) LOUIS PASTEUR (1822-1895) ISAAC NEWTON (1642-1727) FRANCIS BACON (1561-1626) JOSEPH HENRY (1797-1878) SAMUEL F.B. MORSE (1791-1872) AMBROSE FLEMING (1849-1945) LORD KELVIN (1824-1907) LOUIS PASTEUR (1822-1895) |
Sudah
jelas sekarang dunia Kristian telah menghasilkan dan menyumbang cukup banyak
ciptaan-ciptaan baru melalui para Saintis, Pemikir dan Tokoh-Pujangga hebat
seperti di atas. Semua ini pula telah banyak sekali menyumbang kepada
kesejahteraan dan keselesaan hidup bagi Dunia ini! Mungkin orang Islam
akan gelarkan itu semua sebagai ‘bidat hassanah’ atau inovasi yang bagus,
tetapi kami ingin menanyakan Menj dan kuncu-kuncunya – Apakah pula sumbangan
orang-orang Islam lewat 500 TAHUN kebelakangan ini kepada ilmu Sains
atau mana-mana cabangnya dan kepada kesejahteraan Manusia yang hidup di atas
Bumi ini?? Tidakkah benar dalam perkara ini dunia Islam amat ketandusan –
terutamanya lewat 500 tahun yang kebelakangan ini? Apakah CIPTAAN ATAU
PENEMUAN MODEN yang setimpal atau yang setanding dengan
ciptaan dan penemuan-penemuan yang kami senaraikan di atas yang pernah
dihasilkan oleh saintis Muslim ?
Cubaan
Dangkal Menj Memutarbelitkan Kata-kata Ahli Falsafah Kristian
Kemudian dia telah mencuba sekali lagi memperdayakan para pembaca dengan memutar-belitkan
keadaan yang sebenar tentang seorang ahli filsafat Kristian moden –
“dan seorang filsafat Kristian di
mana akidahnya mengenai Trinitas Kristian adalah
diragui
sama dengan apa yang diimani oleh golongan misionaris Kristian
sendiri (Dr. William Lane Craig)!”
Siapakah yang meragui
sebenarnya? BUKAN UMAT KRISTIAN! Tetapi Menj
Bagi
memahami pegangan Dr.Craig tentang Tritunggal, adalah jauh lebih
bagus untuk membenarkan beliau sendiri menyuarakan penjelasannya,
sebagai primary source atau sumber
yang asli dan utama daripada
Dalam
Web-sitenya sendiri -
http://www.leaderu.com/offices/billcraig,
Dr.Craig telah membentang konsep Trinity atau Tritunggal beliau dengan cukup
jelas dan lengkap, berdasarkan exegesis atau rukun-rukun pentafsiran
kitabiah yang wajar. Biarlah kita mendengar dan
Dalam
link
ini, dia telah menyatakan ajaran Tritunggal yang cukup munasabah. Dia telah
mendebat konsep ketuhanan Kristian dan wujudnya Tuhan Kristian dengan
seorang pujangga lain, Edwin Curley, di
THE CRAIG-CURLEY DEBATE: THE EXISTENCE OF
THE CHRISTIAN GOD
William Lane Craig and Edwin Curley
with annotations by William Lane Craig
Dalam
satu
sessi debat itu, Dr.Craig telah berkata :
“I spent about seven years studying the divine attribute of
omniscience and working on these problems of foreknowledge and freedom and
things of that sort. The last ten years
I have just spent studying the concept of divine eternity and God's
relationship with time and just finished a massive two volume work in September
on how God relates to time in relativity theory, in philosophy of language, in
philosophy of space and time, and so forth.
And I'm convinced that the Christian concept of God is perfectly
coherent and is like a hub from which philosophical exploration can go out and
touch virtually every area of rational inquiry and shed light on it. So, I'm deeply committed to the idea that
this is a consistent notion.”
Dr.William
Craig menyatakan bahawa setelah menelaah konsep sifat-sifat Allah dan juga
konsep keabadian ilahi serta perhubungan Allah dengan masa dan waktu, konsep
ketuhanan Kristian adalah amat central atau berpusat
dan amat penting bagi mana-mana penelaahan falsafah dan berguna untuk
menjelaskan apa-apa pengkajian rasionalistik dan merupakan satu pegangan yang
konsisten bagi dirinya.
Di
satu sessi
debatnya yang lain, beliau menjelaskan lagi, perhubungan Tuhan Allah dengan
Sayidina Al-Masih Isa :
“I think we've seen, as yet unrefuted, five good reasons for
thinking that a Creator and Designer of the universe exists who is the locus of
absolute value and Who has revealed Himself decisively in Jesus Christ.
And, therefore, I think that Christian theism is the more
plausible world view.”
“Saya
sudah menunjukkan, dan sehingga kini belum lagi dapat disangkal, lima
sebab-sebab untuk memegang kepada Pencipta dan Pereka cakarawala yang memang
wujud, dengan Siapa letaknya pusat nilai mutlak, yang telah juga
menjelmakan dan mendedahkan Diri-Nya secara pasti di dalam ISA AL-MASIH.
Dari itulah, saya dapati bahawa theisme Kristian adalah pandangan Dunia
(pandangan hidup) YANG LEBIH MUNASABAH.”
Sebagai
penggulung
debatnya dengan Edwin Curley, Dr.Bill Craig telah berkesimpulan
bahwa:
“So I think that my case this evening is still basically intact and
that we have good grounds for believing in the truth of Christian
theism.”
“Saya
rasa kes hujah saya petang ini masih tidak dapat ditumpaskan, dan kita semua
masih miliki sebab-sebab dan dasar-dasar yang cukup bagus bagi memegang
kepada kebenaran theisme Kristian.”
Jadi,
apakah sebenarnya intipati kebenaran theisme Kristian Dr.Craig itu?
Yakni : Bahawa - Pencipta dan Pereka cakarawala yang
memang wujud, telah juga menjelmakan dan mendedahkan Diri-Nya secara pasti di
dalam SAYIDINA ISA AL-MASIH. Dan ajaran di atas ini adalah
sejajar dan cocok dengan intipati ajaran Trinity atau Tritunggal Kristian yang
sudah wujud dengan Gereja Kristian berabad-abad yang lalu pada abad
pertama Masehi, seperti mana yang termaktub dalam nas-nas Al-Kitab
sejak awal-awal lagi, seperti Yohanes 1:14, Roma 8:32, Yohanes 1:1ff, 1 Petrus
1:3-12; 2:1-10, 18-25, 1 Yohanes 1:1-2:6, dll.
Posisi
ini juga telah diterima, dipersetujui dan diakui oleh seorang bekas Islam,
yang telah juga bergumul dengan konsep Trinity Kristian atau theisme Kristian
secukup lama sejak beliau seorang Muslim pada satu masa yang lalu. Denis
Giron, yang pernah mencintai al-Quran satu masa dahulu, telah boleh
menerima penjelasan ajaran Trinity sepertimana yang dibentangkan oleh
Dr.William Lane Craig. Giron juga mendapati bahawa penjelasan Dr.Craig itu
memang cocok dan sejajar dengan ajaran Tritunggal di dalam Al-Kitab. Dan
ini merupakan satu penangkisan dan sangkalan kepada teori dangkal, kosong
dan kebudak-budakan si Menj itu. Dalam kumpulan perbincangan soc.religion.christian
dalam newsgroup Usenet, Denis Giron telah menyatakan pada
"As I've stated here and elsewhere, I believe William Lane
Craig
basically CLOSED the book on the controversy over the doctrine of
the
Trinity when
he noted that one has to understand the dichotomy between
a copula of identity and a copula of predication. When
Trinitarians
utter the phrase "Jesus is God," it is perfectly
compatible with a
Monotheist worldview if we hold that the copula employed (i.e. the
word 'is') is one of predication. Thus to say Jesus (or any other
member of theTrinity) is God is not to say that he is identical
with
the Godhead in toto, but rather that he has the attributes
of
deity (that he is consubstantial with the Godhead). This is perfectly
in line with John 1:1. With this sort of clarification (which takes a
page from the philosophy of language), we see that the doctrine
Trinity can no longer be considered logically incoherent. It is
certainly not inconsistent with a Monotheist worldview or the text
of
the Bible."
Lihatlah hujah-hujah sepenuhnya termasuk penangkisan kepada
tuduhan ‘percanggahan dalam Al-Kitab’ di
link ini. Denis telah menyatakan:
“Saya percaya bahawa Dr.William Lane Craig secara
mendasar telah menyelesaikan dan menutup pendebatan tentang akidah
Tritunggal, apabila beliau menyatakan bahwa seseorang harus fahami
dikotomi (perbezaan) di antara suatu kopula identiti dengan suatu kopula
predikasi. Apabila orang menyebut ungkapan “Isa adalah Ilahi” ini adalah
memangnya sejajar dengan pandangan monoteisme bila kopulanya difahami sebagai
kopula predikasi. Yakni, bila berkata Isa/Yesus (atau Ahli Tritunggal yang
lain) adalah Tuhan, ini bukanlah dalam maksud secara semata-mata in toto
sahaja, tetapi sebaliknya menunjukkan bahawa Dia memiliki zat-zat azali dan
sifat Ilahiyah (yaitu Dia saling berkongsi Zat dan Sifat Ilahiah dengan Allah –
‘consubstantial’) juga. Hakikat ini memang sejajar dan cocok
sekali dengan nas Injil Yohanes 1 ayat 1.
”Dengan penjelasan seperti ini, ajaran akidah
Tritunggal bukan lagi “tidak berlogik”. Ia juga sama sekali tidak
bercelaru atau bercanggah dengan pegangan Monoteisme yang lazim atau pun dengan
kandungan Nas Al-Kitab.”
Sesudah meneliti ajaran ini
dengan hati-hati dan sewajarnya, seorang pemikir yang waras seperti Denis
Giron boleh mencapai kesimpulan yang munasabah, walau pun beliau pernah
mengikuti ajaran Islam dan mempercayai ajaran al-Quran dahulu! Sekarang dia
sudah celik kepada kebatilan dan kelemahan disebalik agama Islam yang pernah
dianutinya itu! Setelah beliau menolak agama Islam dan keluar daripadanya,
Denis Giron sekarang mengendalikan websitenya yang bergelar
‘Freethought
Mecca’ yang memperjuangkan kebebasan berfikir dan mendalami
penelaahan dalam keagamaan bagi milenium ini.
Penafian Demi Penafian,
Kejahilan dan Lebih Kebutaan Sejarah serta Tipudaya Yang Hina-Dina
Jika
Menj dan kuncu-kuncunya tidak berjaya menyangkal fakta-fakta yang diwartakan
kami, dia akan
Dia mencuba sedaya-upaya
untuk meremehkan dan memperkecilkan para cendekia dan tokoh-tokoh ini kerana
dia tidak mampu membuktikan hakikat sebaliknya dan tambahan lagi dia juga
tidak dapat menghadapi kenyataan dan realiti yang sebenar; BAHAWA SUDAH
ADA RAMAI UMAT ISLAM HARI INI YANG BERANI MENYATAKAN PENOLAKAN DAN PENYANGKALAN
MEREKA TERHADAP AGAMA ISLAM! Walau pun Islam
“Tetapi ada yang lebih lucu daripada ini. Mereka mendakwa bahawa
nama yang terakhir ini adalah terdiri daripada
"cendekiawan" yang
"dulunya penganut Islam dari Benua Asia dan Afrika yang
kuat (terdapat Imam
dan Ulamak diantara mereka), tetapi kini mereka telah memeluk
ajaran Isa
dan Kristian yang sejati". Namun yang lucunya di dalam
cerita mereka
ini ialah tiada seorang pun daripada mereka dikenali oleh
majoriti umat
Islam hari ini, dan malah salah seorang daripada mereka (Hamran
Ambrie)
sudah didedahkan sebagai seorang penipu yang mengaku Islam! Di
masa-masa yang akan datang, kami akan menyediakan siri-siri
artikel yang
mendedahkan pembohongan si penjorok yang memanggil dirinya
"Hamran Ambrie",
insya' Allah.
Jelas sekali, dunia Menj itu
amatlah sempit lagi terhad. Sebagai seekor katak yang berenang dalam telaga
yang gelap, menganggapi bahawa ia sudah mengalami Lautan luas, adalah dunia khayalan
dan Alam Fantasi sebenarnya! Kami tertawa diatas kelucuan penafian-penafian si
Menj yang bermemori selektif itu…!! Kerana Menj berlagak sebagai seorang
yang ‘berilmu’ konon, tetapi semua ‘ilmu’nya itu hanya berkisar keliling dunia
khayalan Islamnya sahaja! Kesian sekali! Jika Menj yang bagaikan sang Badut itu
‘tidak tahu’ (Baca: Menafikan) kesaksian-kesaksian Dr.Lamin Sanneh, Daud
Rahbar, almarhum Hamran Ambrie, Pak Bambang Noorsena, dan sebagainya, kami
boleh buktikan kesahihan kesaksian mereka itu.
Dr.Lamin Sanneh - Lapuran dari website United Press
International -:
http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20030602-063532-7671r
Mungkin orang Islam di Asia
kurang tahu tentang Dr.Sanneh ini, kerana dia seorang yang berasal dari negeri
Mungkin siMenj yang
kedangkalan dan sentiasa dalam keadaan penafian itu tidak mahu kenali Dr.Sanneh
yang telah menolak agama Islam, tetapi beribu-ribu manusia yang lain – Kristian
mahupun Islam sudah kenalinya melalui Kuliah-kuliah beliau serta Buku-buku
ilmiah yang telah dikaryakan oleh Dr.Lamin Sanneh.
Bambang Noorsena
Beliau dilahirkan sebagai
seorang Islam di Ponorogo,
Hamran Ambrie
Pak Hamran Ambrie
sememangnya seorang Islam di Indonesia dan juga tokoh dan pemimpin parti
politik Islam Muhammadiyah di
Kami tantang dan cabar Menj
yang bersikap kebudak-budakan itu untuk membuktikan Pak Hamran Ambrie ini
tidak pernah memeluk agama Islam pada suatu masa dahulu, sebelum Pak Hamran
telah memeluki agama Kristian pada umurnya 40 tahun! Usaha Menj akan terbukti
sia-sia saja. Menj hanya akan dapat lakukannya dengan menyemai lebih banyak
lagi penafian-penafian, pembohongan serta penipuan yang terhina! Itulah cara
lazim orang Islam seperti Menj ini. Dari itu kami sudah tahu bahawa Menj
itulah ‘si pembohong dan penjorok’ yang sebenar! Sememangnya kalau Menj
Nah! Sudah jelaslah sikap intoleransi dan minda tertutup para fundamentalis
Islam sudah terbukti sekali lagi! Kepada sesiapa yang menanyakan dan
mempersoalkan agama Islam ada risiko besar mereka akan di siksa dan dibantai
secukup-cukupnya! Sesungguhnya ini adalah cara paksaan namanya, yang
tidak pantang diamalkan oleh Islam keatas penganutnya.
Taktik Sia-sia yang Akan
Senantiasa Gagal
Menj seringkali (i)
meremehkan dan memperkecilkan perkara yang tidak dapat dibuktikannya sebagai
tidak benar. Dan dia juga akan (ii) membuat penafian (denial)
terhadap kisah-kisah benar bekas umat Islam, terutamanya terhadap
mereka yang telah keluar dari Islam dan memeluk agama Kristian. Sebab keresahan
dan ketidakpuasan Menj sebenarnya adalah: dia memang tidak dapat menghadapi
kenyataan! Kenyataan apa? Kenyataan bahawa ada orang Islam
yang sesungguhnya Islam, tetapi ada di antara mereka yang telah berputus
juga untuk menolak Islam dan keluar daripadanya atas sebab-sebab yang cukup
waras serta meyakinkan untuk mereka.
Tetapi taktik-taktik ini akan
sentiasa gagal kerana: Penafiannya itu tidak sekali pun menidakkan
kebenaran dan ketulenan hakikat orang-orang bekas Muslim yang telah
masuk agama Kristian. Andaiannya bahawa seorang yang telah
benar-benar memeluk agama Islam tidak boleh (baca: “tidak dapat”) keluar atau
menolak agama Islamnya nanti itu hanya adalah impian dan khalayan fantasinya
yang tidak berealiti langsung oleh sebab sudah ada banyak
orang Muslim yang sudah meninggalkan Islam hari ini – termasuk para Hafiz dan
ulamak-ulamak Islam, antara lain.
“Kami pengikut ajaran Saidina al-Masih Isa seperti yang di
catatkan di dalam Kitab Suci Injil (KSI)."
“Yang kami ingin tonjolkan di sini adalah apakah bukti bahawa
anda
adalah pengikut sebenar Nabi 'Isa alaihissalaam? Di manakah
kesahihan
dakwaan bahawa para pengikut Protestan (yang anda
yang di catatkan di dalam Kitab Suci Injil".
Dan
inilah satu lagi contoh jelas pernyataan yang terdesak dan jahil lagi
dangkal ‘si penjorok’ Menj. Tidak ada apa-apa langsung yang kami “ingin
sembunyikan”! Kami dengan mudah menjawabnya dengan tanyakannya : Apakah
buktinya bahawa Islam atau al-Quran adalah pewaris yang sah kepada sirah dan
sejarah riwayat hidup Saidina Isa al-Masih yang sejati dan sebenar? Atau
Saidina Ibrahim, atau saidina-saidina Musa, Daud, Sulaiman, Yahya dan yang
lain-lain?
KALAULAH
Islam dan Qurannya adalah pewarta yang SAH bagi sejarah hidup Isa al-Masih yang
benar, jawablah soalan ini: Mengapakah SEMUA
Kehidupan,
sirat dan risalah Al-Masih Isa itu telah menjadi tajuk dan tumpuan pengkajian,
penelitian dan penyelidikan yang amat terperinci ahli-ahli sejarah dan pakar
kajipurba serta tokoh-tokoh mashaf dan historiografi sejak beratus-ratus
tahun dahulu. Antara institusi-institusi berprestij yang mengahlikan
tokoh-tokoh ini ialah seperti The
Society of Biblical Literature, The International Society for New Testament
Studies, Journal of Historical Study, Harvard Theological Studies & Review,
Columbia Studies in the Classical Tradition, Religion in Geschichte und
Gegenwart, Studia postbiblica, Sources Chretiennes dan lain-lain
institusi ilmiah bertaraf antarabangsa. Cubalah fikir sebentar! – Kenapakah
para pengkaji dan ahli-ahli Institusi berilmiah seperti di atas semuanya
tidak mengambil al-Quran atau Hadis sebagai sumber ilmiah atau bahan penting
untuk mengkaji dan menelaah risalah Saidina Isa (atau pun Nabi-nabi samawi yang
lain)?
Atau
pun perhatikan ahli-ahli pengkaji dan para ilmuan sejarah aliran ‘hala-kiri’
yang berunsur ‘liberal radikal’ seperti ahli-ahli “Jesus Seminar”
itu seperti J.Crossan, Mack dan R.Hoover dll. yang seringkali menelaah
sumber-sumber extra-biblical yakni bahan-bahan yang di luar Perjanjian
Baru dan Al-Kitab, tetapi tokoh-tokoh ini juga tidak pernah merujuk atau
bersumberkan al-Quran untuk pengkajian dan penelaahan mereka bagi Saidina Isa!
Rata-rata semua pakar-pakar -hala kiri atau hala kanan - serta para ilmuwan
dalam bidang tersebut TIDAK mementingkan Quran dan Hadis
pada hari ini sebagai satu sumber sahih yang lengkap dan boleh diyakini
untuk menelaah riwayat dan risalat Isa Al-Masih pada zaman Baginda.
Sebaliknya, ilmuwan dan ahli sejarah non-Kristian J.J. Saunders telah
menyatakan tentang bersumberkan al-Quran seperti berikut :
"Coraknya, serta
rujukan-rujukannya yang mencurigakan, dengan tarikh-tarikh surah-surahnya
yang kurang pasti lagi amat disangsikan, membuat al-Qur'an amat tidak
memuaskan sebagai sumber fakta sejarah."
A History of Medieval Islam, J.J. Saunders, hal 18-20 (London: Routledge, 1972)
Amat
jelas sumber manakah yang jauh lebih sahih bagi majoriti besar ahli-ahli
sejarah, para ilmuan serta pakar-pakar ini! Biarlah salah seorang yang jauh
lebih berkelayakan daripada anda memberikan kata putus beliau tentang
“kesahihan pengikut-pengikut sebenar Saidina Isa AlMasih alaihisalam” itu.
Dalam karyanya “Jesus Outside the New Testament – An Introduction to
the Ancient Evidence”, sejarawan Professor Robert Van Voorst dari
“Mengenai riwayat dan risalah
Saidina Isa, secara garis kasar dan juga secara terperinci, sumber yang
paling dapat diyakini ialah Perjanjian Baru. Penelaahan kami tentang Isa
al-Masih di luar Perjanjian Baru mengacu kami kembali kepada riwayat Isa
al-Masih SEPERTI YANG TERKANDUNG DI DALAM KITAB PERJANJIAN BARU (YAKNI
INJIL).”
Jesus Outside the New Testament – An Inroduction to the Ancient Evidence, hal.217 (Eerdmans, 2000)
Salah-tafsiran
dan salah fahaman ketara yang dijadikan “Akidah”
Sekarang
kami dapat lihat lagi lebih kata-kata yang jahil dari seorang yang berlagak
sebagai ‘pakar agama Kristian’. Kami sudah pun mendedahkan kedangkalan banyak
hujah-hujah yang diutarakan oleh Menj yang bermemori selektif itu
di atas.
“Gerakan Protestan hanya bermula setelah Martin Luther membantah
konsep "pengampunan indulgens" yang diamalkan oleh gereja Katolik
berdekad-dekad sebelum itu? Maka apa yang anda
pemahaman anda?
Inilah
satu lagi pendedahan pemahaman dangkal dan cukup jahil si pendakwah Menj,
kerana amalan ‘indulgens’ yang ditonjolkannya bukanlah perkara penting atau pun
utama dalam perjuangan Martin Luther. Lagi pun, dakwaan bahawa “Protestan
menganggap Katolik sebagai kafir” adalah tidak benar dan ialah tuduhan melulu
yang cukup bodoh! Bodoh sebab Menj anggapkannya sebagai pemahaman kami dan
Sebaliknya,
Apakah yang benar-benar diperjuangkan oleh Luther itu? Perkara utama yang
diperjuangkan Luther berlandaskan hal-hal akidah dan bukan amalan-amalan
tertentu semata-mata –seperti ‘indulgens’ sahaja. Dan perkara-perkara akidah
itu pula timbul daripada pemahaman lunas-lunas Al-Kitab dan ajaran Kitab
Suci Injil oleh setiap orang Kristian sesudah setiap
penganut Kristian telah membaca, menelaah dan mengamati ajaran-ajaran
Saidina Isa al-Masih itu masing-masing.
Itulah
sebabnya mengapa Martin Luther telah berusaha menterjemahkan
keseluruhan Al-Kitab ke dalam Bahasa Jerman yaitu Bahasa ibundanya dan juga Bahasa rakyat
beliau. Sebelum ini, Al-Kitab hanya dibaca oleh paderi-paderi dan para
rahib dan bahasanya adalah Latin klasik. Rakyat jelata Jerman tidak
dapat memahami kandungan Al-Kitab kerana dibaca dalam Bahasa Latin yang
merupakan bahasa asing bagi mereka. Sesudah Luther menterjemahkan seluruh
Al-Kitab ke dalam Bahasa Jerman baru dapatlah umat Kristian memahami dan
kembali kepada ajaran asli Saidina Isa itu dengan lebih mantap. Sebelum itu,
Gereja Katolik Rom tidak membenarkan pembacaan Al-Kitab di dalam bahasa selain
daripada Latin. Walau pun begitu, sumbangan Martin Luther ialah untuk
kembalikan umat Kristian kepada dasar-dasar Kitabiah agama Kristian yang
asli melalui penelitian dan penelaahan Kitab Suci Injil bagi setiap pengikut
Saidina Isa.
Itupun
adalah hujah yang kami juga telah utarakan yakni: untuk “mengikut ajaran Saidina al-Masih Isa seperti mana yang di
catatkan di dalam Kitab Suci Injil". Dunia Kristian terhutang budi
kepada Luther yang telah kembalikan amalan pembacaan dan penelaahan Al-Kitab
bagi setiap orang Kristian dalam bahasa ibunda mereka sendiri! Dari situ, kami
telah dapat membedakan ajaran-ajaran Injil daripada ajaran-ajaran lain yang
tidak pernah diajari oleh Saidina Isa itu! Kami tidak percaya ada bahasa
manusiawi seperti Latin atau Arab itu adalah bahasa syurgawi.
Kerana kedua-dua bahasa tersebut bukanlah bahasa yang sempurna,
bahkan bahasa Arab kuno,
contohnya, sudah diresapi dan telah dipengaruhi oleh
banyak
perkataan-perkataan bahasa asing seperti bahasa Akkadian, Babylonia,
Habsyi, Parsi, Phoenician, Yahudi/Ibrani, Siria dan bahasa Yunani, di antara
lain! Jadi, banyak kata-kata di dalam al-Quran bukanlah perkataan-perkataan
yang asli.
‘Pak
pandir perbandingan agama’ ini
“Jika inilah yang anda
bahawa anda memang tidak memahami bahawa yang ditentang oleh
Islam adalah
akidah Triniti anda yang jelas kabur dan dipengaruhi oleh
agama-agama
terdahulu. Perkara ini boleh dilayari di:
“Persamaan Konsep Triniti Di Dalam Agama Hindu dan
Kristian”
Memandangkan
pendedahan putar-belitan, pendustaan, dan pembohongan di antara usaha tipudaya
Menj, ditambahi pula oleh salah-fahaman dan salah-tafsiran salah-tafsiran yang
dia dengan sengaja menyemai terhadap ajaran Kristian dan Kitab Suci Injil, ‘pak
pandir’ ini sebenarnya tidak layak sekali mengkritik agama Kristian atau pun
ajaran Saidina Isa alaihisalam. Walaupun begitu, tentangan, keraguan dan
pendebatannya terhadap Tritunggal (Triniti) sudah pun disangkal di atas serta
dengan juga merujuk kepada pembentangan
Dr.William
Lane Craig dalam laman-webnya.
Tentang
tuduhan jahil dan buta sejarah kononnya “konsep Triniti Kristian ada persamaan
dengan agama Hindu” itu, bukanlah suatu dakwaan baru tetapi satu hujah lapuk
dan basi yang ditiru dari beberapa misionari & pendakwah Islam lain seperti
Mishal al-Kadhi, dan juga telah ditangkis dengan sepenuhnya di:
http://www.answering-islam.org/Responses/Al-Kadhi/r03.html
dan
juga dalam link di bawah ini (di antara lain) :
http://www.bible.ca/trinity/trinity-pagan-christianity.html.
Satu Salah Tafsiran
Jelas yang Menunjukkan Kebatilan al-Quran
Si
pendakwah suka sekali memutar-belitkan kata-kata sebenar kami, jadi kami harus
mendedahkan permainan kata-katanya yang bertipu-daya, sekali lagi.
Juga ditimbulkan persoalan "siapakah Bapa kepada
Yesus", dan para
misionaris menjawab seperti berikut:
JIKA
JIKA
JIKA
JIKA
DAN LAIN-LAINNYA…!
Mereka mendakwa bahawa orang Islam telah "menerima semua
ungkapan-ungkapan seperti diatas ini", namun kami tidak
pernah menanggapi bahawa Allah s.w.t. diumpamakan seperti "buah",
"bulan", "sungai" dan sebagainya. Adakah anda pernah
mendengar pepatah Melayu yang menggunakan perumpamaan "bapa Allah"??
Jelas betapa bodohnya puak misionaris ini. Namun mereka
"Saidina Isa BUKANLAH Putera Allah secara fizikal, biologis
atau
jasmaniah seperti disalah-andaikan dan dituduhi di dalam
al-Quran. Ungkapan itu menjelaskan perhubungan Isa al-Masih yang cukup akrab,
istimewa, kekal abadi dan unik dengan Allah swt, tetapi perhubungannya bukanlah
secara jasmaniah atau biologis, tetapi sebaliknya."
Sekali
lagi, si pendusta Menj membuktikan kebodohannya dengan mengutarakan sesuatu
yang kami tidak pernah menggunakan. Di manakah tempatnya dalam karya kami telah
kami mengguna perumpamaan ‘bapa Allah’ yang diheboh-hebohkan itu?? Inilah
falasinya yang bergelar ‘false allusion’ atau kiasan yang palsu dan yang tidak
berasas. Semua orang Melayu memang tahu dan terima kiasan seperti ‘Anak
Sungai’, ‘Anak Bulan’, ‘Anak Kunci’ dan sebagainya bukan sebagai Anak
secara jasmaniah, biologis atau secara kelaminan. Seperti itu juga, istilah “The
Son of God” yakni “Putera Allah” itu bukanlah bermaksud Anak
Allah sebagai biologis atau kelaminan sama sekali!
Tetapi
apakah pula berkata al-Quran? Apakah tuduhan Quran sebenarnya terhadap konsep Injil
ini? Marilah kita lihat bersama petikan Quran berikut yang berkaitan dengan
fahaman ini:
“Allah, yang menciptakan langit dan bumi. Bagaimanakah akan
ada baginya Anak, sedang Dia
tidak mempunyai ISTERI ? Dia menciptakan tiap-tiap sesuatu dan Dia Mahamengetahui
tiap-tiap sesuatu.”
Surah
6/101
Jelas sekali al-Quran sendiri membuat
tanggapan bahawa ‘Anak Tuhan’ yang dituduhinya itu adalah berhasil daripada isteri-Nya!
Dan ia mengulangi tuduhan yang sama seperti itu beberapa kali lagi di tempat
lain pula. Tetapi yang cukup jelas juga, Umat Kristian tidak pernah menganuti
ajaran ‘Anak Tuhan yang berhasil daripada isteri kepada Allah’ seperti itu!
Jikalau ada pun, itu adalah satu bidat yang ketara! Dan ia akan dikutuk
sekeras-kerasnya dari Al-Kitab.
Jadi
sudah jelas bahawa al-Quran telah menyalah-fahami dan menyalah-tuduh ajaran
Kristian ini dengan ketaranya. Dari salah-tafsiran itulah ia telah menimbul
macam-macam lagi tuduhan-tuduhan melulu dan liar terhadap umat Kristian! Kita
semua boleh menerima konsep dan istilah Anak Sungai, Anak Bulan, Anak
Roda, Anak Panah, Anak Tangga dan bermacam-macam “Anak” yang lain
kerana konsep itu semua tidak melibatkan unsur biologis atau kelaminan
langsung! Satu soalan kepada mereka yang mahu berselisih – apakah anda
menanggap si Anak Guam mana-mana Peguambela itu, selalu
sebagai anak kelaminan dan anak biologis si Peguambela itu?? Sudah tentu TIDAK,
BUKAN?
Tetapi
kepada ajaran Injil ‘Anak Tuhan’ itu, al-Quran mencurigai dan menuduhi
bahawa ia berhasil daripada seorang ISTERI, konon! Sudah sangat jelas ini tidak
sama sekali kena pada tempatnya! Ajaran Kitab Suci Injil dan ajaran ‘Anak
Tuhan’ akidah Kristian tidak pernah melibatkan seorang ISTERI dalam maksud apa
pun! Ini sebenarnya adalah satu contoh ketara dan bukti kesalah-fahaman dan
kebatilan al-Quran sendiri dan pentafsir-pentafsirnya dalam konteks semenajung
Arab pada abad ke-tujuh Masehi!
Yesus
Kristus yakni Isa al-Masih bukanlah Putera Allah secara biologis atau secara
kelamin! Tetapi Baginda adalah Putera Allah kerana Baginda adalah Firman dan
Kalimat Allah yang berhayat sejak azaliah dan abadi yakni ‘LOGOS’ dalam Yohanes
Fasal 1. Dalam ajaran Injil yang telah datang bersama-sama Isa al-Masih itu,
Firman Allah telah nuzul atau turun dari Syurga dan menjadi seorang Manusia
yang sempurna. Apakah salahnya ? Kalau dalam Islam, firman Allah juga
telah nuzul dan turun dan menjadi sebuah Buku/Kitab!
Sangatlah jelas betapa
dangkal dan ceteknya pemahaman dan pentafsiran agama Kristian puak pendakwah
dan dai seperti Menj ini!
Mengabaikan Perkara
Pokok dan Menj mencuba menegakkan benang-benang basah sekali lagi…
Pokoknya,
penjelasan puak dai Menj ini cuba menjawab soalannya sendiri dengan
tafsiran-tafsiran ala Islamiknya dan terpaksa menegakkan ‘straw men’ bagi
mendukung hujah-hujahnya yang cukup lemah dan tidak berlandaskan kepada
fakta-fakta sejarah yang kuat lagi kukuh. Tetapi itu pun belum lagi perkara
pokok yang sebenar kerana Islam bukanlah pewaris sejarah riwayat hidup dan
pelayanan Isa Al-Masih yang sebenar atau yang layak.
“Nabi
Isa Islam VS Nabi Isa Kristian” adalah suatu tajuk yang akan dengan senangnya
dimenangi oleh umat Kristian senantiasa. Sememangnya kami sudah pun meneliti
isu tersebut dan puak misionaris dan dai-dai Islam dijemput mengkaji
sematang-matangnya penangkisan teori Islam mengenai Isa mereka dalam
laman-laman web di bawah ini, sebelum mengheboh-hebohkan benang-benang basah
mereka dalam badai :
http://www.geocities/questforthelostjesus/crib.html
http://answering-islam.org/Intro/islamic_jesus.html
Persoalan mengenai "siapakah 'Isa?" sudah diterangkan
dan dibincangkan
pada artikel-artikel penulis sebelum ini, dan para misionaris
diminta
untuk merujuk kepada:
Nabi Isa Islam VS Nabi Isa Kristian
Juga puak misionaris mendakwa bahawa Al-Qur'an "mengajar
bahawa
kononnya Tritunggal Nasrani itu adalah menganuti 'Bapa, Putera
dan Siti
Maryam' dan anda pun ikuti kepalsuan ini secara membuta
sahaja!" Ini sudah
dibincangkan di dalam laman-laman web berikut:
http://www/bismikaallahuma.org/Quran/Commentary/mary.htm
http://www.islamic-awareness.org/Quran/Contrad/External/marytrin.html
Nah, siapakah yang silap sebenarnya dan apakah yang tidak
jelas??
Pokonya,
ialah persoalan pokok masih belum lagi dijawab oleh puak
penda’i-penda’i Islam itu –kerana merekalah yang mahu menyebarkan ajaran Islam
mereka dengan teori ‘Nabi Isa’nya!
Soalannya ialah: Kenapakah overwhelming majority atau
majority besar daripada ahli-ahli sejarah, pakar-pakar suhuf, para kajipurba
dan khususnya tokoh-tokoh dan para ilmuwan yang mendalami pengkajian Riwayat
Hidup Yesus Kristus / Saidina Isa al-Masih TIDAK MENGGUNAKAN AL-QURAN SEBAGAI
SATU SUMBER yang wajar atau munasabah untuk mendalami penelaahan dan kajian
mereka tentang Isa al-Masih / Yesus Kristus ?? Cubalah berfikir hakikat ini
sebentar.
Jawabannya
mudah sekali dan sangat berlogik serta masuk akal sesiapa pun yang terbuka
kepada kebenaran sejarah dan fakta-faktanya. ‘Nabi Isa Islam’ itu adalah Nabi
Isa dari abad ke-tujuh Tahun Masehi! Bukanlah se-zaman dengan Nabi Isa yakni
Isa al-Masih/Yesus Kristus/Jesus Christ yang secara hakiki telah hidup dan
melayani benar-benar di Zaman Baginda sendiri – YAITU ABAD PERTAMA Tahun
Masehi. Jurangnya enam ratus tahun LEBIH! Hampir tujuh ratus tahun
menjurangi ‘Nabi Isa Kristian’ daripada ‘Nabi Isa Islam’. Sebaliknya pula, ‘Nabi
Isa Islam’ itu adalah ‘Nabi Isa’ polemis, yang ditonjol-tonjolkan Muhammad
kepada mereka yang sezaman dengan beliau. Contohnya pada 615 T.M. apabila
Muhammad kirimkan pengikut-pengikutnya kepada Raja Kristian di Habsyah mencari
perlindungan daripada angkara ‘para musyrikin Quraisy’ di
Yang
lebih menarik sekali ialah, para ahli-ahli ‘Jesus Seminar’ dan
anggota-anggotanya rata-rata PUN TIDAK MEMPERTIMBANGKAN AL-QURAN SEBAGAI SATU
SUMBER Riwayat Nabi Isa dan kajian sejarah baginda bagi penyelidikan mereka!
Ahli-ahli ini, seperti J.D.Crossan, R.Hoover, B.Mack dan Robbins dan lain-lain
semua adalah para ilmuan dan tokoh pengkaji Riwayat Isa al-Masih yang non-konservatif
Kristian yaitu yang berhaluan kiri dan terbuka kepada sumber-sumber
extra-Biblical (diluar Al-Kitab) bagi menyelidik kehidupan Nabi Isa. Tetapi
mereka tidak pernah ‘membeli’ versi Nabi Isa atau tafsiran al-Quran mengenai
Isa sebagai satu sumber bagi mereka untuk mendalami sejarah dan
pelayanan Baginda! Jelaslah bahawa ahli-ahli Jesus Seminar
yang bukan beragama Kristian itu pun tidak yakin kepada bahan di dalam
al-Quran, yang lebih daripada setengah millennium – lebih daripada 650 tahun,
jauh daripada zaman Nabi Isa yang sebenar itu.
Sebaliknya,
ada banyak tokoh-tokoh Kristian yang lain yang cukup meyakini Al-Kitab dan
Kitab Suci Injil yang ada pada kami pada hari ini sebagai sumber yang sah dan
cukup wajar bagi mendalami dan mengkaji segala-gala mengenai riwayat Isa
al-Masih/Nabi Isa Al-Masih semasa baginda berada diatas muka Bumi ini lebih
2,000 tahun yang lalu. Cubalah puak da’I Islam dan misionari seperti Menj yang
dangkal itu, membaca dan benar-benar mengkaji karya-karya ilmiah pakar-pakar
dan tokoh sejarah seperti:
N.T. Wright - Jesus and the Victory of God,
-
The New Testament and the People of God.
Ben
Witherington III – The Christology
of Jesus,
James
Dunn - The Living Word, - Jesus,
Paul and the Law,
Gregory
Boyd - Cynic, Sage or Son of God?,
F.F.
Bruce – The Canon of Scripture,
- New Testament History,
J.P.Moreland – Jesus Under Fire,
Craig
Blomberg – The Historical
Reliability of the New Testament,
W.Farmer
- Jesus and the Gospel: Tradition,
Scripture and Canon,
J.H.Greenlee
- Scribes, Scrolls and Scripture,
Jack
Finegan – Encountering New Testament
Manuscripts,
Wolfhart
Pannenberg - Jesus: God and Man
Carsten Peter Thiede - The Dead Sea Scrolls and the Jewish Origins of Christianity
Robert
van Voorst - Jesus Outside the
New Testament,
Paul Barnett - Jesus & The Rise of Early Christianity,
karya ilmuan bangsa Jepun Ed Yamauchi - The Stones and the Scriptures
dan
sudah pasti karya-karya William Lane Craig - Reasonable Faith dan
The Son Rises, di antara lain.
Hai
saudara kami umat Muslim - Kajilah karya-karya ilmiah di atas sebelum
mengheboh-hebohkan versi ‘Nabi Isa’ yang kurang diyakini secara ilmiah itu!
Kerana yang mencurigai bahan di dalam al-Quran bukanlah orang-orang biasa saja,
tetapi sebaliknya majoriti pakar-pakar dan ahli-ahli di dalam bidang yang sangat
berkenaan! Menj yang berfikiran dangkal itu, cuba imbangilah telaahan dan
bahan-bahan bacaan anda itu dengan buku-buku dan judul-judul seperti yang
tertera di atas dan bukan sahaja yang dari pak-pandir pak pandir ‘perbandingan
agama’ yang tidak berasas dan juga kurang bahan itu.
Sehingga
umat Islam telah mengkaji dan membaca bahan-bahan ilmiah seperti di atas, mereka belum siap lagi untuk
membandingkan ‘Nabi Isa ala Islam’ mereka dengan Isa al-Masih dalam Kitab Suci
Injil secara berilmiah! Itulah hakikatnya. Mahu tidak mahu,
bukan menjadi persoalan, kerana misionari Muslim seperti Menj yang
lazimnya bersikap menafikan sahaja akibat daripada minda tertutupnya dan
pra-sangka pra-sangka yang tidak berasas memang tidak mahu menerima dalil-dalil
yang nyata itu walau pun cukup terserlah di depan matanya.
Dari Peremehan ke Penafian ke Kekarutan – Gejala-gejala Seorang
pendakwah Muslim yang sudah Kehabisan Modal!
Sangat
menarik dan lucu sekali aksi-aksi si pendakwah ini menjual hujah-hujahnya
disebalik kepalsuan yang ketara. Kini, Menj selalu sahaja berselindung
disebalik kekekarutan yang jelas untuk menegakkan dakyahnya, tetapi sebenarnya,
dia hanya mencuba menegakkan banyak lagi benang-benang yang basah dalam tiupan
angin kebenaran!
Kebatilan Alkitab Terdedah
Tidak cukup dengan kecetekan ilmu mereka mengenai akidah Islam,
mereka
bahawa "...ini membawa kepada persoalan ..bahawa kononnya
umat Kristian
sudah menyimpang dan memalsukan Kitab-kitab suci kami. Jika
terdapat
pemalsuan dalam KS Injil, kita harus menyoalkan kitab al-Quran
sendiri,
kerana terdapat di dalamnya cukup banyak juga
kesilapan-kesilapan serta
percanggahan-percanggahan yang ketara dan jelas."
Penulis mengambil kesempatan di sini untuk memperjelaskan bahawa
umat
Islam langsung tidak menanggapi bahawa umat Kristian pada hari
ini telah
memiliki "Kitab Suci" Injil yang asli, tetapi apa yang
didakwa oleh
mereka sebagai "Injil" adalah sebenarnya hasil tulisan
para pengikut
kepada pengikut 'Isa alaihissalam, dan ditulis beratus tahun
selepas
peristiwa ' Isa alaihissalam diangkat oleh Allah s.w.t. Maka
tidak timbul
persoalan bahawa "Injil" yang dimiliki oleh puak
misionaris sekarang adalah
"suci"!
Baiklah, mari kita melihat artikel-artikel ini yang jelas
membuktikan
bahawa Alkitab anda sudah rosak, binasa dan terkandung pelbagai
kesalahan dan kebatilan:
Alkitab Yang Asli Telah Musnah
Beginikah Moral
Kekeliruan Alkitab Versi King James (KJV)
Secara ilmiah sahaja, para ahli sejarahwan dan para pengkaji
Alkitab
jelas mengakui bahawa Alkitab sudah ROSAK ERTINYA -- itulah
hakikatnya!
Mahu menerima atau tidak, memang bukan menjadi persoalan, tapi
kita
tidak menaruh keyakinan bahawa anda akan mempercayainya walaupun
bukti
sudah berada di depan mata!
Sungguh lucu sekali! Bukti
apa pula?? Seperti sudah kami dedahkan di atas, semua ‘bukti-bukti’ yang
Secara ilmiah sahaja,
bagaimanakah sebuah bahan pada abad ke-tujuh Masihi, yang berjurang waktu lebih
daripada enam-ratus lima-puluh tahun jauh daripada Abad Pertama Masihi-yaitu
Zaman riwayat Isa al-Masih itu, menjadi ‘kesaksian’ yang akurat mahupun cukup
tepat bagi sejarah dan pelayanan Saidina Isa itu? Secara historisnya,
al-Quran adalah suatu bahan yang cukup tidak lengkap dan juga amat dicurigai
bagi “merekonstruksikan” (to reconstruct) riwayat bersejarah Abad
Pertama saidina Isa dengan tepatnya.
Lagipun, kononnya asumsi
‘Injil sudah rusak’ dan ‘tanggapan menolak Kitab Suci Injil’nya di atas
semuanya berasaskan polemik dan prasangka-prasangka Islam semata-mata – untuk
ketengahkan pengutamaan Quran sebenarnya, tetapi bukan berlandaskan kepada
fakta-fakta dan hakikat yang bersejarah yang nyata.
Hari ini, Kitab Suci Injil
yang dikandungi dalam Al-Kitab yaitu Bible itu, sudah ada cukup banyak
bukti-bukti dan dalil kesuhufan dan mashaf-mashaf kuno dan purba yang sangat
meyakinkan lagi cukup bagus nilai kesahihannya!
Dunia Kristian hari ini
memiliki, sebagai contoh, Codex-codex atau mashaf/suhuf kuno Al-Kitab dan
Perjanjian Baru yang sudah wujud lama sebelum kemunculan Muhammad, Islam atau
pun Quran! Misalnya:
Naskah
kuno / Mashaf (Codex) Vaticanus (B) - Sekitar 325-350 Tahun Masehi (T.M) -
lokasi di Vatican, Roma.
Naskah Kuno (Codex) Sinaiticus [ALEPH] -
Sekitar 340 T.M. - lokasi di Muzium
British, London.
Naskah Kuno (Codex) Alexandrinus (A) -
Sekitar 450 T.M.) - lokasi di Muzium
British, London.
Codeks Sinaiticus [Aleph] merupakan bukti amat kukuh
menunjukkan betapa baiknya qualiti terpeliharanya manuskrip Al-Kitab. Salinan
Perjanjian Baru ini disahkan dari tahun 340 Tahun Masehi
dan adalah kesaksian yang menakjubkan lagi sangat meyakinkan bagi teks
Perjanjian Baru yang kita miliki PADA HARI INI kerana ia sangat kuno, tepat
serta akurat dan tidak bercela. Sinaiticus memuatkan keseluruhan buku-buku Perjanjian Baru dan lebih dari setengah Perjanjian Lama (LXX). Kisah penemuan Aleph merupakan salah satu yang
paling menakjubkan serta menarik sekali dan meyakinkan sepanjang sejarah
tekstual.
Hakikatnya:
Kandungan Perjanjian Baru dalam Al-Kitab PADA HARI INI
[tahun 2004 Tahun Masehi] sudah wujud KESELURUHANNYA
pada 340 Tahun Masehi! Yaitu lebih 300 tahun sebelum
adanya Kitab Quran dan kemunculan Islam! AlKitab dan Kitab Suci Injil sudah
pun termaktub, disiarkan dan digunakan dalam dunia Kristian, dan kandungan
Kitab Injil Kristian hari ini mirip sepenuhnya dengan kandungan Codex
Sinaticus itu yang sudah wujud lebih daripada 3 Kurun (300 tahun) sebelum
Islam! Kisah yang sama mencirikan kesahihan koleksi Codex-codex yang lain
di atas – Vaticanus, Alexandrinus dll.
Jadi
dimanakah kononnya ‘kerusakan’ Injil dan Perjanjian Baru yang dihebohkan oleh
pendakyah kekarutan Menj itu? Hanya dalam fantasi khayalannya rekaan fiksi ini
boleh wujud!
Pada
tahun 1800-an, satu lagi penemuan suhuf kuno telah muncul. Kali ini di
Ini
bererti bahawa Kitab Suci Injil itu sudah tersebar luas secara geografik di
sekitar dunia pada zaman tersebut. Ini juga buktikan bahawa ajaran Kristian dan
gereja-gereja Kristian/Nasrani sudah wujud di tiga benua besar yaitu – di
Benua Asia, dimana ditemukan Codex Sinaiticus dekat Gunung
Sinai, di Iskandariah (Alexandria) Benua Afrika, dimana Codex
Alexandrinus telah ditemui dan juga di Cheltenham, England, Benua
Eropah, tapak penemuan Codex tersebut.
Semua
tarikh-tarikh diatas disokong dan disahkan oleh Dr.Bruce Metzger, pakar
terkemuka kesuhufan Kitab Suci Injil dalam wawancara
dengan Dr.Metzger disini.
Jikalau
kononnya Kitab Injil “sudah rusak”, bererti bahawa kandungan Al-Kitab di
ketiga-tiga Benua ini harus diubah secara persuhabatan dan persekongkolan
serentak dan secara rahsia. Tetapi selama 300 tahun pertama
(awalan) kewujudan gereja, gereja telah dimusuhi dan dianiaya oleh
kedua-dua pengaruh yang berkuasa pada abad-abad tersebut. Empayar Roma yang
menyembah berhala-berhala dan juga Kaisar mereka – sebaliknya umat Kristian
menyembah hanya SATU Tuhan yang esa dan menolak kedewaan kaisar. Dan umat
Kristian gereja awalan juga dimusuhi oleh penjaga-penjaga agama Yahudi yang
menolak Saidina Isa sebagai Al-Masih mereka!
Jadi
persekongkolan dengan kuasa-kuasa berpengaruh ini yang akan memungkinkan
perubahan kepada Kitab Suci Injil adalah sangat mustahil sekali. Sesudah
itu pula, “perubahan firman Allah” ini juga memerlukan pemusnahan Injil yang
tulin dan yang asli itu (termasuk salinan-salinannya), secara pantas dan dengan
rahsia! Supaya firman yang ‘asli’ itu tidak dapat membongkar persuhabatan
pemalsunya dalam masa yang singkat.
Tetapi
SEMUA ini amat mustahil berlaku memandangkan penyebaran
salinan-salinan dan kodeks-kodeks (suhuf) Injil yang sudah tersebar luas
merentasi TIGA Benua yang cukup besar dan terbentang luas. Masakan terdapat
prasarana pada zaman itu yang akan membolehkan kelompok “pemalsu-pemalsu Injil”
itu menjayakan perubahan dan pemusnahan serentak ke atas semua salinan-salinan
Injil yang sudah pun tersebar luas di ketiga-tiga benua – dan secara rahsia dan
senyap-senyap pula!
Jadi,
terbuktilah idea yang
Menurut
dakyah kosongnya lagi, kononnya Injil telah ‘ditulis beratus tahun selepas
peristiwa Nabi Isa itu.’ Ini juga satu lagi aksi terdesaknya berselindung
sebalik kekarutan yang sudah lapuk dan dibuktikan tidak benar oleh fakta-fakta
sejarah serta bukti-bukti material yang ada!
Himpunan
manuskrip Kitab Injil yang besar berjumlah lebih
daripada 24,650 manuskrip/suhuf dan bahagian manuskrip yang sudah
dijumpa sehingga hari ini bersaksi kepada keberkeyakinan dan kemurnian teks
Kitab Suci Injil yang ada dengan umat Kristian hari ini. Dan penemuan dokumen “John
Rylands Papyrus P52” misalnya, yang sudah disahkan dan ditarikh oleh
Tokoh dan pakar mashaf Adolf Deissman di antara 100-114 tahun Masehi,
membuktikan bahawa sudah ada salinan Kitab Suci Injil dalam satu generasi Rasul
(hawari) dari Yohanes mencatatkan nashkah Injil Yohanes ini.
http://www.worldinvisible.com/library/ffbruce/ntdocrli/ntdocont.htm
www.answering-islam.org/Bible/pbntcanon.html
http:/www.answering-islam.org/Bible/Text/index.html
http:/www.answering-islam.org/Bible/gospelhist.html
http:/www.answering-islam.org/Bahasa/AlKitab/siapakata.html
Semua ini bererti mashaf dan
kandungan Kitab Injil sudah selesai dituliskan diwaktu generasi yang sama atau
paling lewat generasi berikutnya dari peristiwa Penyaliban dan Kebangkitan
Saidina Isa. Jadi, peristiwa-peristiwa dalam riwayat dan pelayanan Isa al-Masih
telah disaksikan oleh saksi-saksi mata dan juga anak-anak mereka! Jika ada
apa-apa kecurigaan dalam kandungan Kitab Suci Injil itu, maka saksi-saksi mata
dan/atau anak-anak mereka masih dapat cross-examine atau merujuk
kembali kepada apa yang benar-benar telah berlaku dan diajar dalam pelayanan
Al-Masih Isa itu!
Itulah sebabnya apabila para
pengkaji mengupas dalil-dalil dan bukti-bukti bagi Isa itu, mereka terpaksa
kembali kepada kandungan Kitab Injil juga, seperti kata Prof.Van Voorst:
“Mengenai riwayat dan risalah
Saidina Isa, secara garis kasar dan juga secara terperinci, sumber yang
paling dapat diyakini ialah Perjanjian Baru. Penelaahan kami tentang Isa
al-Masih di luar Perjanjian Baru mengacu kami kembali kepada riwayat Isa
al-Masih SEPERTI YANG TERKANDUNG DI DALAM KITAB PERJANJIAN BARU (YAKNI KITAB
INJIL).”
Jesus Outside the New Testament – An Inroduction to the Ancient Evidence, hal.217 (Eerdmans, 2000)
Seorang ahli sejarah lain,
yang bukan beragama Kristian, juga bersetuju dengan kesimpulan Professor
Van Voorst di atas. Cendekiawan ini telah menjudul Bukunya : “Hidden
Gospels: How the Search for Jesus Lost its Way.” Atau “Injil yang
Tersembunyi: Bagaimana Pencarian Untuk Isa Sudah Sesat Jalan.” Penulisnya,
Dr.Philip Jenkins, ialah seorang Professor Sejarah Keagamaan yang dikagumi di
Amerika Syarikat. Beliau menaruh kepercayaan dan keyakinannya terhadap teks
Perjanjian Baru (Suhuf Kitab Injil) yang ada pada hari ini dan dia menolak
teori-teori ‘tulisan Injil lepas ratusan tahun’ yang dipelopori oleh
pentafsir-pentafsir radikal seperti ahli-ahli Jesus Seminar dan orang seperti
mereka. Ini termasuklah pendakwah dan misionari Muslim yang terdesak dan sudah
kehabisan modal mereka
“Kita meneruskan perbincangan kita dengan memetik kata-kata puak
misionaris: "Adalah banyak lagi contoh kesilapan dan
kesalahan sejarah dan
kebenaran dalam Quran! Termasuk cukup banyak percanggahan dan
perselisihan
antara nas-nas Quran sendiri." Dan mereka memberikan "
perselisihan" yang telah diulang-cetak daripada artikel
mereka yang terdahulu untuk
"membuktikan" kebatilan mereka. Namun, seperti
menegakkan benang yang
basah, pembohongan seperti ini sudah dijawab oleh penulis dan
mereka
diminta untuk melayari laman web berikut untuk jawapannya:
Benarkah Al-Qur'an mempunyai Permasalahan dan Percanggahan?
Pembohongan? Biarlah seorang cendekia Islam sendiri
yang menjawabnya! Sebaliknya, untuk membuat perakuan
masalah-masalah didalam al-Quran ini memerlukan sikap jatidiri yang jujur,
kesungguhan dan keberanian yang cukup kental para ulamak-ulamak dan pujangga
Islam ini. Sesuatu sifat yang jelas berkurangan dalam keangkuhan beberapa dai
Islam. Sebaliknya, salah seorang yang sanggup menjatikan dirinya ialah Ali
Dashti, beliau adalah seorang 'alim Islam yang cukup berilmu dan
berpengetahuan, berasal dari rantau timur-tengah.
Dalam Bukunya yang mengkaji karir dan
kehidupan Nabi Muhammad berjudul :"23 Years - A Study of the
Prophetic Career of Muhammad", beliau membuat pengakuan tentang
al-Quran :
"Al-Quran
mengandungi ayat-ayat yang tidak lengkap serta tidak boleh difahami (tanpa
penggunaan Tafsir). Ungkapan-ungkapan asing serta kata-kata Arab yang tidak
lazim dikenali. Juga kata-kata yang tidak mempunyai maksud yang biasa atau
yang lazim. Kata-kata sifat dan kata-kata kerja yang telah diubahkan bentuk
perkataannya tanpa mengikut tatabahasa dan nahu Bahasa Arab yang standar.
"Banyak juga Kata-kata
ganti yang dipakai secara wewenang dan semborono dan dengan jelas
mencerobohi tatabahasa dan ragam nahu Bahasa-contohnya kata-kata ganti
tanpa apa-apa objeknya. Predikat (penjelas subjek dalam satu-satu ayat) yang seringkali
tidak ada pertalian dengan subjeknya di dalam ayat-ayat yang berangkap.
"Penyelewengan
bahasa dan penyimpangan-penyimpangan seperti tersebut telah sebabkan ramai pengkaji Quran menyangkal
keistimewaannya. Masalah-masalah ini juga telah memaksa para mufassirin dan
ulamak muslim mencari-cari penjelasan (diluar Quran) dan juga menjadi sumber
pertelingkahan dan perselisihan yang hangat di antara mereka."
(23 Years - A Study
of the Prophetic Career of Muhammad, Ali Dashti, ms.48,49)
Lepas itu, Ali Dashti melengkapkan kita
dengan contoh-contoh kasus yang spesifik penyelewengan-penyelewengan tersebut
dengan kajian Quran dari Surah-surah 74, surah 4, surah 2, surah 20, surah
24 dan surah 53.
Ali Dashti telah membuat kesimpulan yang
mengejutkan tentang al-Quran apabila beliau merumus seperti berikut :
"Sebagai
rumusan, ada LEBIH DARIPADA SERATUS PENYELEWENGAN DAN
PENYIMPANGAN TERDAPAT DI DALAM AL-QURAN. Ini mengambil kira penyimpangan
dari segi tatabahasa dan nahu Bahasa Arab yang lazim dan sempurna.
Ini telah memaksakan ahli-ahli tafsir al-Quran bergegas-gegas dan bergumul
untuk mencari penjelasan 'yang munasabah' untuk membenarkan
penyelewengan-penyelewengan itu."
(23 Years - A Study
of the Prophetic Career of Muhammad, 1985,Ali Dashti, ms.50)
Seorang ahli cendekia seperti Ali Dashti,
cukup mantap ilmu keislamannya, oleh kerana pelajaran dan pengajian beliau
dengan ulamak-ulamak terkenal di pusat-pusat Islam dan madrasah-madrasah di
Tentang peristiwa bersejarah Penyaliban
saidina Isa itu, juga overwhelming majority atau majoriti
terbesar ahli-ahli sejarah dan cerdik-pandai ilmuan tidak mempertikaikan
hakikat sejarah ini, dan rata-rata diantara mereka menolak teori ‘penggantian
Isa’ dan kononnya tubuh Isa telah ‘diangkat secara hidup-hidup ke syurga’ dan
kini Baginda menantikan saat turun ke dunia kali kedua!
Malah, ahli-ahli tafsir dan ulamak-ulamak
Islam sendiri telah menyangkal teori janggal ini. Diantara mereka, Muhammad
Asad yang telah memberi penolakan serta ulasannya tentang perselisihan ini.
Di dalam bukunya "The Message of the Quran" (Utusan al-Quran) yang diterbit oleh the Muslim World League of Makka pada dahun 1964, penulisnya, Muhammad Asad menterjemahkan Surah 3 ayat 55 kepada Bahasa Inggeris seperti berikut :
"Lo! God said: O Jesus! Verily, I shall cause thee to die, and exalt thee
unto Me."
Terjemahannya :
"Allah berkata: 'Ya 'Isa, sesungguhnya Aku mewafatkan engkau
dan meninggikan (darjat) engkau kepadaKu.."
Surah 5:117 pula diterjemahkan seperti
berikut :
"And
I bore witness to what they did as long as I dwelt amongst them; but since Thou
hast caused me to die,
Thou alone hast been their keeper. For Thou art witness unto everything".
Terjemahannya :
"Dan
Aku menjadi saksi atas mereka , selama aku hidup bersama mereka. Tatkala
Engkau mewafatkan aku, Engkaulah mengawas mereka. Engkau menjadi
saksi atas tiap-tiap satu."
Pada
nota kaki kepada surah 4 ayat 157 (yang kononnya menyangkal penyaliban Nabi
Isa), penterjemah ini telah memberi penjelasan seperti berikut (pada halaman
134) :
"Begitulah
al-Quran kononnya menafikan cerita penyaliban Hazrat Isa. Di kalangan umat
Muslim terwujud banyak cerita-cerita dongeng yaitu kononnya disaat-saat
terakhir Allah telah menggantikan Nabi Isa dengan seorang lain yang
menyerupaibeliau (mengikut cerita sesetengah orang, orang itu
Yudas, seorang pengikutnya). Orang ini telah mati disalib pula.
Tetapi, cerita-cerita dongeng ini
tidak ada sokongan sedikit pun daripada al-Quran mahu pun daripada
Hadith-hadith yang sahih. Oleh itu, segala-gala cerita ini yang dipergunakan
oleh ahli-ahli tafsir klasik haruslah ditolak sebulat-bulatnya."
Nota
kaki yang berikutnya pula mengandungi kata-kata :
"Tidak
terdapat di mana-mana tempat di dalam al-Quran apa-apa alasan bagi menyokong
pendapat sesetengah para Muslim bahawa Allah telah mengangkat jasad Nabi Isa
secara jasmaniah kedalam Syurga."
Seorang
ulamak dan mufassir dari Malaysia, Kassim Ahmad, seorang tokoh Islam
yang telah mengajar di SOAS, London, pun menolak ‘keangkatan Nabi Isa
hidup-hidup’ ke syurga, dan beliau mengakui bahawa Isa Al-Masih sudah pun
wafat.
Malah seorang
tokoh terkemuka dari dunia Arab, Syaikh Mahmud Shaltut, bekas Mufti Besar
Mesir dan Rektor (Ketua universiti) Universiti al-Azhar, Kaherah, telah
mengeluarkan satu fatwa seperti berikut:
Tidak terdapat
alasan (autoriti) berasaskan kepada al-Quran atau pun Sunnah yang boleh membenarkan kepercayaan bahawa 'Isa
telah diangkat ke Syurga dengan jasadnya dan beliau masih hidup disana dan
beliau akan turun ke bumi dari
"Ayat-ayat al-Quran dalam nas tersebut
(QS.4/157) menunjukkan bahawa Tuhan telah menjanjikan 'Isa bahawa beliau akan
diwafatkan pada waktu yang ditetapkan, kemudian dimuliakan (diangkatkan) kepada
hadhirat Allah (swt) sendiri dan seterusnya dilindungi daripada musuh-musuhnya.
Janji ini sudah pun termakbul, Tuhan telah pun mewafatkan beliau dan
seterusnya memuliakannya ke dalam hadirat Allah s.w.t."
Al-Fatawa, diterbitkan oleh Al-Idara al-‘Ama
lil-Saqafat al-Islamiyya bil-Azhar, ms. 52-58
Jadi, jelaslah ulamak-ulamak Islam sendiri
tidak ada consensus atau kata bersepadu dan sepakat dalam
peristiwa penyaliban dan kewafatan Saidina Isa lebih daripada 2,000 tahun yang
lalu. Telaahan bukti-bukti lanjutnya terdapat dalam makalah ini.
Namun para misionaris tidak berhenti di sini sahaja. Dengan
sombongnya
mereka berkata:
"...sebaliknya, cubaan anda untuk membuktikan kononnya
'korupsi teks
Kitab Suci Injil' adalah sia-sia saja dan adalah satu usaha anda
menegakkan benang basah dalam tiupan angin."
Memang benar pun! Jikalau
tidak atau sebaliknya, sudah tentu ahli-ahli sejarah dan pakar-pakar seperti
Dr.Robert van Voorst, Professor Philip Jenkins, Dr.Bruce Metzger, William Lane
Craig dan para cendekiawan lain seperti tertera di atas ini tidak akan buat
kesimpulan menolak teori korupsi teks yang kurang bahan pendukungnya itu!
Semua para cendekia dan
ahli-ahli sejarah non-Muslim, tidak memandang serius dan juga
tidak mengindahkan al-Quran sebagai satu sumber fakta-fakta dan maklumat yang
boleh dipercayai bagi riwayat, risalat dan pelayanan Saidina Isa, rata-rata
kembali kepada teks Perjanjian Baru yang ada pada hari ini untuk memperolehi
fakta-fakta tersebut! Mengapa??
Sebaliknya, para ahli-ahli
sejarawan tersebut, yang digelarkan puak misionari Islam sebagai para
‘orientalis’ sangat mencurigai kandungan al-Quran sebagai periwayat fakta-fakta
sejarah yang dapat diyakini. Sehingga ada orang Islam sendiri, yang
meninggalkan Islam kerana kehilangan keyakinan dan kepercayaan mereka dalam
ketulinan al-Quran. Lihatlah laman-laman web ini:
http://www.secularislam.org dan
http://www.geocities.com/freethoughtmecca/home.htm
serta laman web seorang sejarawan dan pengkaji al-Quran secara factual:
http://www.msnbc.com/news/940974.asp
Akhir kata, kami menutupi dan
menggulung bahasan dan kupasan serta penangkisan hujah-hujah yang penuh
pembohongan, putar-belit dan kekarutan si Menj dengan perenggan di bawah. Semua
hujah-hujah dan bantahan-bantahannya menentang kemurnian dan kesucian Kitab
Suci Injil sudah lesap kebangkrapan.
Puak misionaris sekali lagi melakukan falasi "merujuk
kepada autoriti" dengan mengatakan bahawa:
"Sebenarnya
terdapat bekas imam-imam, kadhi-kadhi dan juga ulamak-ulamak Islam yang sudah
menolak Islam dan memeluk ajaran Isa al-Masih pada zaman dulu mahupun pada HARI
INI! Kami sendiri pernah berbincang dengan para Hafiz Quran dan juga ahli-ahli
syari'i yang sekarang menganuti serta mematuhi ajaran Kristian."
Ya, jika itu sahaja dakwaan anda, maka sila berikan bukti anda!
Siapakah "para bekas imam-imam dan kadi-kadi" yang
anda maksudkan, di manakah asal pembelajaran mereka, di pasentran/madrasah
manakah yang mereka menuntut? Dan bersumpahlah dengan menjunjung Alkitab kamu
bahawa kata-kata kamu di atas adalah benar, dan bermubahalahlah dengan kami
sekiranya anda terdiri daripada orang yang benar! Inilah cabaran kami kepada
mereka yang berselindung di bawah nama "Answering Islam dalam Bahasa
Indonesia/Melayu", dan moga-moga Allah akan melaknati mereka yang
berbohong dengan Nama-Nya!
Sesungguhnya
kami tidak sedikit pun takut akan cabaran dangkal anda itu, si Menj yang
kebudak-budakan! Kami tahu jika maklumat tersebut diberi kepada anda, kamu akan
terburu-buru berusaha mencari mereka dan
Tetapi,
apa yang sudah ada di muka umum adalah jelas bagi semua orang untuk menelaah
dan mengupas hakikatnya. Adakah bekas alim Ulamak Islam dan para Hafiz dan
ahli-ahli fuquhah yang telah menolak Islam dan meninggalkannya? Sudah memang
ada! Kami sudah pun menyebut beberapa nama di atas, dan memberikan rujukannya
di sini:
1)
Saudara Hamzah : Seorang Hafiz
dan Ulamak Islam dari Jawa Tengah, Indonesia – Kesaksian beliau terdapat di
sini.
Kesaksian saudara Hamzah pula amat istimewa sekali.
Beliau adalah seorang yang berilmu. Hamzah telah dididik dan
dibentuk dalam ajaran Islam dan Al-Quran sejak muda lagi di sekolah Pesantren.
Sesudah menjalani pendidikan Islamnya selama lebih 16 tahun beliau berjaya
dianugerahkan Ijazah Perguruan Islamnya. Sudah jelaslah ilmu al-Quran
dan pengetahuan Islam beliau begitu cukup lengkap dan mantap. Tetapi sesudah
bergumul selama tiga tahun dengan kemusykilannya, Hamzah telah menyerahkan
hidupnya ke dalam tangan Isa Al-Masih Juruselamatnya yang maha mengasihi!
Anda boleh mendengar dan menikmati lagu-lagu
kerohanian gubahan beliau di sini.
2)
3)
Sekarang
sudah ada tiga Contoh Kisah Benar yang telah diberikan, kami mencabar anda
untuk mencari mereka – kerana sekurang-kurangnya dua daripada mereka masih
hidup! Ketiga-tiga mereka sangat mantap
dalam keislaman mereka masing-masing. Ketiga-tiga mereka sangat cukup sedar
terhadap larangan-larangan Islam ke atas umat Muslim yang menghambat mereka
daripada bermurtad. Tetapi kesemua mereka murtad dan keluar dari Islam juga!
Dalam kes Dr.Gabriel, apakah ganjaran beliau bagi bermurtad?
Tidak ada apa-apa pun, sebaliknya, beliau telah disiksa dan dianiayai kerana
meninggalkan Islamnya. Namun begitu beliau berdiri kukuh dalam imannya yang
baru itu.
Kami
tidak heran jika si pendakwah seperti Menj ini akan memperlakukan kepada mereka
sama seperti dia telah melakukan kepada wanita Melayu yang telah menolak agama
Islam yang gelarkan websitenya ‘Murtad
Mama’. Di sini sudah terserlah betapa munafiknya si Menj itu. Dia
kononnya membaca buku-buku Kristian-kononnya dengan ‘minda terbuka’, tetapi
tidak boleh tahan apabila seorang Muslimah menolak agama Islam dan
meninggalkannya! Dicari-cari dan dibongkar segala latar-belakang bekas Muslimah
ini sampai menganiayai
beliau pula di cyber space! Maklumlah sikap pengganasnya itu tidak
pernah ditinggalkan sampai di Internet pun Menj melakukan
siber-keganasannya.
Sekali
lagi, kami ingin mencabar Menj untuk membuktikan bahawa Mendiang
Pak Hamran Ambrie,
tidak pernah sebagai seorang Muslim yang cukup alim
suatu ketika dahulu di Indonesia, sebelum beliau telah menolak Islam sekitar
berumur 40 tahun dan memeluk Agama Kristian. Pasti anda tidak dapat
melakukannya.
Kami
juga syorkan kepada Menj itu, supaya dia pergi ke mana-mana kedai Buku
berilmiah, dan pergi membeli Buku berwarna hitam-kuningan itu yang berjudul : ”Christianity
for Dummies” dan menelaah buku tersebut secukup-cukupnya! Banyak
kelebihannya.
Semoga
semua para pembaca diberkati dengan membaca makalah ini!
Amin Amin, Alhamdulillah Ya Robbilal-amin.